Справа № 2-719/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Воропай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Кредитна спілка “Фенікс-Черкаси” посилаючись на те, що між кредитною спілкою та відповідачкою 30 травня 2008 року укладений договір про надання кредиту № 107К-1/08, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 5000 грн., на строк до 30 травня 2009 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4 %, однак своєчасно борг не повертала, внаслідок чого станом на 11 лютого 2009 року виникла заборгованість в сумі 6685 грн. 96 коп., звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості та понесених судових витрат.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час його проведення була повідомлена належним чином, шляхом оголошення в газеті «Черкаський край» від 27 березня 2009 року № 24.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
30 травня 2008 року між кредитною спілкою та відповідачкою укладений договір про надання кредиту № 107К-1/08, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. та зобов’язалася щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 4 % на місяць.
Як вбачається з видаткового касового ордеру, позивачка отримала зазначену грошову суму 30 тавня 2008 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з п. 2.2. кредитного договору, відповідачка зобов’язана повертати кредит та відсотки за його користування відповідно до договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачка станом на 11 лютого 2009 року створила заборгованість за кредитним договором: по кредиту на суму 4465 грн. 23 коп., по відсоткам 2220 грн. 73 коп., а всього – 6685 грн. 96 коп. які й підлягають стягненню з неї на користь кредитної спілки в примусовому порядку.
З відповідачки на користь кредитної спілки необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” код 33282838, п/р 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ “ВТБ банк”, МФО 354938, заборгованість за кредитним договором в сумі 6685 грн. 96 коп., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 96 грн. 86 коп., а всього 6782 грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
The court decision No. 5539802, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-719/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: