Court ruling № 55397791, 01.02.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1427/16-к

Провадження 1-кс/522/1415/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.,

секретар судового засідання Торчинська О.О.,

за участю слідчого - Кваши О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта поліції Кваши О.В., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Квашой О.В. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014160500008938 від 02.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2014 року, о 15 годинні 05 хвилин, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з двома невстановленними слідством особами, шляхом вільного доступу через задні двері проник в салон автомобілю"Mitsubishi Pajero Wagon", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований напроти будинку № 25 по вул. Катерининська, та відкритим шляхом викрав портфель ОСОБА_3, в якому знаходились його особисті речі, документи, та грошові кошти,в сумі 300000 грн( триста тисяч гривень), 18000доларів США ( вісімнадцять тисяч) , що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.10.2014 року складає 233194 грн. ( двісті тридцять три тисячи сто дев'яносто чотири) гривні, 3000 євро ( три тисячі) що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.10.2014 року складає 48904,7 грн ( сорок вісім тисяч дев'ятсот чотири гривні , сім копійок), чим спричинив потерпілому матеріальний збиток в особливо великому розмірі на загальну 582098,7 грн( п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'яносто вісім гривень сім копійок) . Викрадене майно привласнили та розпорядились за власним розсудом.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючий, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 12.06.2012 року Маліновським райсудом м. Одеси по ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 13 років, із конфіскацією майна.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності; знищить речові докази, які були здобуті в ході вищевказаного правопорушення; попередить осіб, спільно з якими скоїв вищезазначене кримінально правопорушення, що стане на заваді притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта поліції Кваши О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 -задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючий, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 12.06.2012 року Маліновським райсудом м. Одеси по ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

01.02.2016