н\п 2-а/490/355/2016 Справа № 490/236/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру штрафу,-
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2015 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про зменшення розміру штрафу, накладеного постановою від 18.12.2015 року.
13 січня 2016 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм чинного законодавства.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правих актів чи правих актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Стаття 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, а саме:
-імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
-перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106,108 КАС України,суддя,-, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру штрафу -залишити без руху.
Надати позивачустрок у п'ять днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання заяви в новій редакції.
Оскарження ухвали відповідно до ст.186 КАС України.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
The court decision No. 55396952, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 490/236/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: