Court ruling № 55396566, 30.12.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 грудня 2015 року о/об 12 год. 30 хв.

Справа № 808/3870/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» (далі – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000056/1 від 19 березня 2015 року;

- зобов’язати відповідача внести відповідні зміни до ВМД №112050000/2015/003974;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року на підставі статей 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

28 липня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до суду надійшла заяві про роз’яснення рішення (ухвали) в якій остатній просить роз’яснити, чи видаються за наслідками розгляду справ про скасування рішення про коригування митної вартості виконавчий лист для стягнення суми, яку суд вважає сумою майнових вимог позивача (різниця між задекларованою позивачем сумою митної вартості товару та сумою митної вартості товару, скоригованої відповідачем) та ухвалою від 28 липня 2015 року таку заяву призначено до розгляду на 06 серпня 2015 рік.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року позивачу відмовлено у роз’ясненні ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху.

20 серпня 2014 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» строк для усунення недоліків адміністративного позову до 21 вересня 2015 року.

21 вересня 2015 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» на ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, 06 серпня 2015 року та 10 серпня 2015 року.

Матеріали адміністративної справи №808/3870/15 після перегляду в порядку апеляційного оскарження надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду 20 листопада 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви визначені ухвалою від 20 липня 2015 року до 25 грудня 2015 року.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача та отримана отримана повноважною особою останнього 27 листопада 2015 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 30 грудня 2015 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20 липня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов