Справа № 145/2220/14-ц
Провадження №2/145/11/2016
У Х В А Л А
22.01.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участі секретаря Мигдальської Н.М.,
представника відповідача-позивача ОСОБА_1,
представника ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2,
в справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору поруки, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3,
встановив:
В в ході судового розгляду справи представник відповідача-позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору поруки, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про залишення позову без розгляду задоволити.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,
ухвалив:
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору поруки, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мазурчак А. Г.
The court decision No. 55395705, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 145/2220/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: