Court ruling № 55395261, 03.02.2016, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/40/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 21 січня 2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за позов майнового характеру, докази звернення до органів доходів і зборів із заявами, а також доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваних вимог про сплату боргу (недоїмки).

Від позивача 01.02.2016 на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли документи на усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно зі статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України серед іншого встановлено, що суд своєю ухвалою може роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предметом позову є окремі вимоги про сплату боргу (недоїмки) в яких зазначені різні суми сплати боргу, а саме позивачем оскаржується вимога про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю-17 у сумі 37311,30 грн., вимога про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю-18 у сумі 32612,11 грн., вимога про сплату боргу (недоїмки) від 17.10.2015 № Ю-19 у сумі 26283,18 грн., вимога про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю-20 у сумі 374957,64 грн., вимога про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю-21 у сумі 3430712,76 грн., які не повязані між собою, і встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи щодо кожної вимоги про сплату боргу (недоїмки) у одній адміністративній справі значно ускладнить розгляд справи у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України строки, суд прийшов до висновку про необхідність розєднання поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження.

Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107, 116, 122, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Розєднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) у самостійні провадження з такими позовними вимогами:

-визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю -18 у сумі 32612,11 грн.;

-визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю -19 у сумі 26283,18 грн.;

-визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю -20 у сумі 374957,64 грн.;

-визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю -21 у сумі 3430712,76 грн.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 № Ю-17 у сумі 37311,30 грн. залишити на розгляді в адміністративній справі № 812/40/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 13 год. 10 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні,

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, докази дати отримання позивачем оскаржуваних вимог.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2