Court ruling № 55394891, 02.02.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 лютого 2016 року Справа № 808/9036/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

третіх осіб - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м.Енергодар

до Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м.Київ,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м.Київ, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю Тензор, в якому позивач просить суд:визнати противоправними дії відповідача щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати відповідача включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів по справі від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: чи отримано від Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 перелік вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок Фонду, де серед інших зазначений ОСОБА_1 та чи включено до загального реєстру ОСОБА_1.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати зазначену інформацію.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 41, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази по справі, а саме: чи отримано від Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 перелік вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок Фонду, де серед інших зазначений ОСОБА_1 та чи включено Фондом до загального реєстру ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул.. Тараса Шевченка,33б м. Київ 01032) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 17.02.2016 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара