Court ruling № 55394479, 03.02.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. Справа № 804/16267/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі № 804/16267/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості в сумі 12893,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості в сумі 12893,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/16267/15 та призначено її до розгляду на 14 січня 2016 року о 11:35.

У судовому засіданні 14.01.2016 розгляд справи відкладено до 21.01.2016

21.01.2016 справу № 804/16267/15 знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 29.01.2016 о 11:00.

У судовому засіданні 29.01.2016 розгляд справи відкладено 03.02.2016, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, що підтверджєуться розпискою останнього, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 01.03.2016 до 09:40.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/16267/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/16267/15 до 01 березня 2016 року до 09:40.

Зобовязати вдруге Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надати суду:

- надати суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми у розмірі 12893,88 грн. із зазначенням стягуваних сум по кожному пенсіонеру окремо;

- надати суду обгрунтований розрахунок суми збільшення за попередній період у розмірі 4421, 60 грн.;

- надати суду докази надіслання відповідачеві розрахунків фактичних витрат та виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", на підставі яких нарахована оспорювана сума боргу.

Вищевказані документи надати суду в строк до 25.02.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1