№2-3235\08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2008 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді Голубкової М.А.
при секретарі Мадинської О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя , третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом до Запорізької міської ради в особі Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя , третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .
В позові зазначено, що згідно свідоцтва про шлюб від 20.03.1966 року, позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, який 06.02.2008 року помер. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у виді домоволодіння, яке розташовано за адресою м. Запоріжжя вул. Батайська \ Двінська, б. 46\50, грошові кошти, які розташовані на особистому рахунку № 100100559724, тип СВ-1 в акціонерному банку “Металург”, розташований за адресою м. Запоріжжя пр. Металургів, 30 МФО 313582, згідно договору про відкриття та обслуговуванню карточного рахунку фізичної особи від 14.03.2002 року; автомобіль марки ГАЗ - 69 , 1978 року випуску; іменні акції в кількості 3 шт, ВАТ “Електрометалургичний завод “Дніпроспецсталь” ім. Кізьміна, розташований за адресою : м. Запоріжжя вул. Південне шосе, ДСП-730, ЄДРПОУ 00186536, згідно сертіфікату серії DSS № 3854, код випуску UA НОМЕР_1 ; іменні акції в кількості 3 шт, ВАТ “Електрометалургичний завод “Дніпроспецсталь” ім. Кузьміна, розташований за адресою : м. Запоріжжя вул. Північне шосе, ДСП – 730, ЄДРПОУ 00186536, згідно сертіфікату № 3300. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті чоловіка є позивач, як дружина померлого та діти померлого – ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Діти померлого відмовляються від своєї частки спадщини на користь позивачки, тобто своєї матері. Також за період життя в спірному будинку позивачкою та її чоловіком було самовільно побудовано – сарай, літ. “Т” розміром 3,5м х 1,3 м, душ літ. “К” розміром 1,22м х 1,23м . Зазначені будівлі були побудовані у 2003 році. Позивачка в позові просить позов задовольнити в повному обсязі.
Позивач у судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, в частині права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки ГАЗ-69, 1978 року випуску, держномер 33340 НА відмовилась, в останній частині просить позов задовольнити .
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але надав суду письмову згоду з позовом, проти позову заперечень не надав.
Третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, заперечень проти позову не надали.
Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення позивача, третіх осіб , з'ясувавши всі обставини, суд вважає , що заявлений позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст 1268п3 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину .
Згідно ст 1228 ЦК України – право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Суд важає, що в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4, померлого 07.02.2008 року у виді домоволодіння, яке розташовано за адресою м. Запоріжжя вул. Батайська \ Двінська, б. 46\50, грошові кошти, які розташовані на особистому рахунку № 100100559724, тип СВ-1 в акціонерному банку “Металург”, розташований за адресою м. Запоріжжя пр. Металургів, 30 МФО 313582, згідно договору про відкриття та обслуговуванню карточного рахунку фізичної особи від 14.03.2002 року повністю підтверджені матеріалами справи, а також поясненнями позивачки, а також на самовільно побудовано – сарай, літ. “Т” розміром 3,5м х 1,3 м, душ літ. “К” розміром 1,22м х 1,23м слід задовольнити в повному обсязі .
В частині визнання права власності на іменні акції в кількості 3 шт, ВАТ “Електрометалургичний завод “Дніпроспецсталь” ім. Кізьміна, розташований за адресою : м. Запоріжжя вул. Південне шосе, ДСП-730, ЄДРПОУ 00186536, згідно сертіфікату серії DSS № 3854, код випуску UA НОМЕР_1 ; іменні акції в кількості 3 шт, ВАТ “Електрометалургичний завод “Дніпроспецсталь” ім. Кузьміна, розташований за адресою : м. Запоріжжя вул. Північне шосе, ДСП – 730, ЄДРПОУ 00186536, згідно сертіфікату № 3300 слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що саме іменні акції внесені у витяг з Єдиного реєстру цінних папер.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1228, 1258, 1261,1268, 1274, 319, 331, 376 ЦК України, ст. ст. 3,40, 42, 44, 137 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке розташовано за адресою м. Запоріжжя вул. Батайська \ Двінська, б. 46\50, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 07.02.2008 року
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, які розташовані на особистому рахунку № 100100559724, тип СВ-1 в акціонерному банку “Металург”, розташований за адресою м. Запоріжжя пр. Металургів, 30 , МФО 313582, згідно договору про відкриття та обслуговуванню карточного рахунку фізичної особи від 14.03.2002 року , після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 07.02.2008 року
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовано – сарай, літ. “Т” розміром 3,5м х 1,3 м, душ літ. “К” розміром 1,22м х 1,23м яке розташовано за адресою : м. Запоріжжя вул. Батайська \ Двінська, б. 46\50 , після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 07.02.2008 року.
В іншій частині в позові відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.А. Голубкова
The court decision No. 5539355, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3235\08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: