Справа № 214/4292/15-ц
2/214/295/16
У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Мхітарян С.С.,
при секретарі Рімашевської В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири, суд
в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної будівельно технічної експертизи, вказавши що, для визначення розміру шкоди, заподіяної затопленням квартири №4 в ніч з 09 на 10 травня 2015 року, а саме визначення вартості вбудованих в кухні меблів, кухонного кутка та килимів необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне призначити по даній справі будівельно технічну експертизу та поставити питання: які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок її залиття в ніч з 09 по 10 травня 2015 року? Яка вартість ремонтно будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень в наслідок залиття квартири АДРЕСА_2 розі в ніч з 09 по 10 травня 2015 року? Який розмір матеріальної шкоди, заподіяний власнику квартири АДРЕСА_3, внаслідок залиття майна, а саме вбудованих в кухні меблів, кухонного кутка, килима, що сталося в ніч з 09 по 10 травня 2015 року, станом на момент проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити ТОВ «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс», 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 213.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Позивач підтримав клопотання, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти проведення експертизи, та поставили додаткові питання, а саме: які технічні причини пошкоджень та руйнувань квартири АДРЕСА_4? Які пошкодження квартири АДРЕСА_4 виникли внаслідок залиття, що мало місце в ніч з 09.05.2015р. на 10.05.2015р.? Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, технічною причиною яких є залиття квартири АДРЕСА_4 в ніч з 09.05.2015р. на 10.05.2015р.?
Для повного та всебічного розгляду справу, суд вважає можливим задовольнити клопотання, призначити будівельно технічну експертизу, та поставити питання.
Керуючись ст.ст.143,144,202п. 5ЦПК України,суд
у х в а л и в:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири повторну товарознавчу експертизу, повторну будівельно технічну експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно правова консалтингова компанія «Юрекс», 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 213.
На вирішення експертам поставити такі питання:
Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок її залиття в ніч з 09 по 10 травня 2015 року?
Яка вартість ремонтно будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень в наслідок залиття квартири АДРЕСА_2 розі в ніч з 09 по 10 травня 2015 року?
Які технічні причини пошкоджень та руйнувань квартири АДРЕСА_4?
Які пошкодження квартири АДРЕСА_4 виникли внаслідок залиття, що мало місце в ніч з 09.05.2015р. на 10.05.2015р.?
Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, технічною причиною яких є залиття квартири АДРЕСА_4 в ніч з 09.05.2015р. на 10.05.2015р.?
Який розмір матеріальної шкоди, заподіяний власнику квартири АДРЕСА_3, внаслідок залиття майна, а саме вбудованих в кухні меблів, кухонного кутка, килима, що сталося в ніч з 09 по 10 травня 2015 року, станом на момент проведення експертизи?
Експертизу провести за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.
Зобовязати сторони надати експертові доступ для огляду та оцінки вказаного вище майна.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи.
Провадження по справі зупинитина час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.С. Мхітарян
The court decision No. 55393065, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/4292/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: