Справа № 203/216/16-ц
Провадження № 2/0203/405/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 16 січня 2016 року розподілена позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Подана позовна підлягає поверненню позивачу, з таких підстав.
Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1Н.о. зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області наданої на запит суду вказано, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 20 вересня 2013 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, за адресою: АДРЕСА_3 (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська) зареєстрованим не значиться.
Оскільки відомості про майно відповідача чи місце його роботи (зайняття) відсутні, позов до ОСОБА_1Н.о. має предявлятись за останнім відомим місцем проживання, яким є адреса АДРЕСА_3, що знаходиться поза межами території Кіровського району міста Дніпропетровська.
Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання вимогст.110 ЦПК Українитобто справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно дост.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3ст.121 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110,115,121,208-210 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду.
Розяснити позивачу, що згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» він має право звернутись до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі позову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 55392255, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 203/216/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: