243/810/16-ц
№ 2-О/243/90/2016
У Х В А Л А
03 лютого 2016р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -
В С Т А Н О В И В:
Заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Заява ОСОБА_1 має наступні недоліки:
●у заяві не зазначене найменування та адреса зацікавленої особи, не додано копій документів для цієї особи;
●до заяви не додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
Таким чином, заявникові необхідно зазначити найменування та адресу зацікавленої особи, надати копії усіх документів для неї, надати документальне підтвердження сплати заявником судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001 або документальне підтвердження звільнення від його сплати.
Згідно викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши заявникові час в термін протягом трьох днів після отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
The court decision No. 55388449, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 243/810/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: