Додаток 47 Дзержинський районний суд м. Харкова (повне найменування суду) С У Д О В И Й Н А К А З 11 березня 2009 року Номер справи 2-Н-192/09 (місто) Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 (повне найменування суду) ____ , (прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 (указати ім'я (найменування) заявника) про стягнення заборгованості по заробітній платі (указати вимоги заявника) відповідно до ___ ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, 526, 527, 530, 1050,1054,ЦК України (посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ВАТ „Харківшляхбуд” (повне ім'я (найменування) боржника) 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, б. 2 (місце проживання або місцезнаходження боржника)
р/р 260000137898, ВАТ „Інпромбанк”, МФО 351878, код ЄКРОП 03450502 на користь ОСОБА_2 (повне ім'я (найменування) стягувача) АДРЕСА_1 (місце проживання або місцезнаходження стягувача) (розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти) (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 76 коп. (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами) 1. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (указати суму в гривнях цифрами та словами) (п'ятнадцять)____ гривень __00_ копійок судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя ОСОБА_1 (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України). Продовження додатка 47 2 Зворотний бік Судовий наказ набрав чинності : Суддя ОСОБА_1 (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______ ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
61202, м. Харків,
пр. Перемоги, 52-В, т. 773-23-35
Прокурор Орджонікідзевського району
м. Харкова
ОСОБА_2
Харківська обл., Золочівський район,
АДРЕСА_2
П/112
11.03.2009
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі та копію заяви стягувача.
Додаток: на ____ аркушах за текстом.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Г.С.ПОДУС
The court decision No. 5538837, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-192/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: