Court ruling № 55388349, 03.02.2016, Selydove City Court of Donetsk Oblast

242/3833/15-ц

2-п/242/7/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

03 лютого 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 23.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 23 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто заборгованість у розмірі у розмірі 370000 (триста сімдесят тисяч) грн. 00 коп., 7000 (сім тисяч) євро та 12000 (дванадцять тисяч) доларів США. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було повідомлено належним чином про день та час слухання справи та правові підстави, що стали доказами при ухваленні заочного рішення, є припиненими.

Представник ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 як поручителя боржника за виконання останнім своїх зобовязань.

У відповідності до п. 2. ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 23.10.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду від 23 жовтня 2015 року (справа № 242/3833/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 лютого 2016 року на 10.00 годин у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя