Court ruling № 55388259, 02.02.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.02.2016
Case No.
243/11684/15-ц
Document №
55388259
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

243/11684/15-ц

2-с/243/1/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 лютого 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/1915/2015 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості з невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 2-н/243/1915/2015, яким на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації було стягнуто заборгованість з невиплаченої заробітної плати у розмірі 9670,67 грн. за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року та судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вважає, що 10 грудня 2015 року заявлена сума заборгованості була погашена у повному обсязі.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив скасувати судовий наказ та слухати справу за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій не заперечувала щодо скасування судового наказу, оскільки борг з виплати заробітної плати був погашений та просила слухати справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 грудня 2015 року до Слов'янського міскрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості по заробітній платі з серпня 2015 року по жовтень 2015 року включно в сумі 9670,67 грн.

11 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 2-н/243/1915/2015, яким на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації було стягнуто заборгованість з невиплаченої заробітної плати у розмірі 9670,67 грн. за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року та судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином суд вважає, що оскільки борг з виплати заробітної плати був погашений до винесення судового наказу, що не заперечується сторонами, а у суду при винесенні судового наказу не було можливості це зясувати, тому судовий наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 11 грудня 2015 року № 2-н/243/1915/2015, виданий Словянським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості з невиплаченої заробітної плати скасувати.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55388259 ?

Документ № 55388259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55388259 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55388259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55388259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55388259, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 55388259, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55388259 refers to case No. 243/11684/15-ц

This decision relates to case No. 243/11684/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55388258
Next document : 55388261