Справа № 236/207/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"01" лютого 2016 р. м. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.
Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту .
Справу призначити до розгляду за участю сторін на 09 годину 00 хвилин 15.02.2016 року.
Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 55388113, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 236/207/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: