Decision № 553877, 29.03.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

29.03.07 Справа№ 4/428-11/76

Суддя І.А.Сало

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

До відповідача: Львівської виправної колонії № 30, м.Львів

Про: 399862,44грн.

Представники:

Від позивача: Луцик-предст. довіреність № 502-3738 від 22.12.2006року

Від відповідача: Джурик-предст.доручення № 119 від 22.01.2007року

Сторонам, які беруть участь у справі роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” про стягнення із Львівської виправної колонії № 30 338783,86грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 24583,66грн. пені, 6973,96грн. річних та 29520,96грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду від 05.03.3007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.03.2007року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

10 лютого 2005року ВАТ “Львівобленерго” та Личаківською виправною колонією № 30 укладено договір № 90473 на постачання електричної енергії.

За умовами договору № 90473 про постачання електричної енергії, енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов”язаний оплачувати фактичну спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені Договором терміни.

Оскільки відповідач неналежно виконує свої зобов”язання щодо оплати за спожиту активну електричну енергію у нього виник борг, який станом на 01.02.2007року становить 338783,86грн.

Крім сум основної заборгованості позивачем на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996р. № 543/96-ВР та ст. 549 ЦК України нараховано відповідачу пеню у розмірі 24583,66грн. та відповідно із ст.ст.610,625 ЦК України 29520,96грн. інфляційних та 6973,96грн. річних.

Таким чином, загальна сума позову складає 399862,44грн., яка і є предметом позову.

Відповідач суму боргу підтверджує повністю, однак провівши часткову оплату у період з 27.01.2007року по 27.03.2007року заборгованість зменшилась і становить 300681,03грн.

Крім цього, відповідач зазначає, що Личаківська виправна колонія № 30 являється структурним підрозділом управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області і є безпосереднім виконавцем вироків судів по кримінальних справах та забепечує належне утримання засуджених, виконуючи одну із функцій виконавчої влади держави. Фінансування установи проводиться з Державного бюджету та є недостатнім, що призводить до невиконання ними своїх зобов”язань перед іншими підприємствами та установами. Як доказ недостатнього виділення коштів на оплату електроенергії відповідачем представлено довідку щомісячного розпису асигнувань на 2007рік.

Зважаючи на викладене, відповідач просить суд врахувати важке фінансове становище підприємства, вімовиши позивачу у задоволенні штрафних санкцій, оскільки у зволіканні проведення вчасної плати за спожиту електроенергію вина відповідача відсутня.

Відповідач також просить суд розстрочити виплату суми заборгованості терміном на шість місяців.

В процесі дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Таким чином, суд задовільняє позовні вимоги в частині стягнення 300681,03грн. основного боргу із врахуванням проведеної оплати, 29520,96грн. інфляційних та 6973,96грн. річних.

Пункт 3 статті 83 ГПК України надає право господарському суду зменшувати у вийняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов”язання. З огляду на вищезазначене, суд вбачає відсутність умислу відповідача в сприянні збільшенню розміру заборгованості, а тому вважає доцільним зменшити розмір пені нарахованої на підставі п.4.2.1 договору на 75%.

Суд, також задовільняє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 4, 43, 49, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82-84,121 ГПК України, господарський

суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути із Личаківської виправної колонії № 30, м.Львів, вул. Шевченка, 156 (код ЄДРПОУ 08563932) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька,3 300681,03грн. основного боргу на поточний рахунок із спец. режимом використання № 26037305498 ОПЕР в філії –ЛОУ ВАТ Держ.Ощадбанк, МФО 325796,код ЄДРПОУ 00131587), 6145,91грн. пені, 29520,96грн. інфляційних та 6973,96грн. річних на поточний рахунок № 2600600200004 ЛФ ВАТ Банк “Біг Енергія”, МФО 325008, код ЄДРПОУ 00131587) з розстрочкою виконання рішення на шість місяців рівними частинами щомісячно.

3.Стягнути із Личаківської виправної колонії № 30, м.Львів, вул. Шевченка, 156 (код ЄДРПОУ 08563932) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька,3 3814,24грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаціно-технічного забезпечення судового процесу на рахунок № 26006002000004 ЛФ ВАТ Банк “Біг Енергія”, МФО 325008, код ЄДРПОУ 00131587.

4.В частині стягнення 38102,83грн. основного боргу провадження у справі припинити.

5. В рештій частині позову відмовити.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Сало І.А.