Справа № 286/4561/14-а
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача по справі №286/4561/14-а, а саме: її померлу доньку ОСОБА_2 на неї її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 30.09.2014 по справі №286/4561/14-а було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_2 донарахування та виплату за період з 1 січня 2014 року по 30 червня 2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно та зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести за період з 1 січня 2014 року по 30 червня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ОСОБА_2 у відповідності до ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.
Донька померла 30.03.2015 і вона стала її спадкоємцем, а тому відповідно є стягувачем по виконавчому провадженню.
Заявник в судове засідання не зявилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.
Ухвалою Овруцького районного суду від 02.02.2016 заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/4561/14-а вимоги в частині до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації залишено без розгляду.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Овруцького районного суду від 30.09.2014 по справі №286/4561/14-а було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_2 донарахування та виплату за період з 1 січня 2014 року по 30 червня 2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.
ОСОБА_2 померла 30.03.2015, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №253605 від 01.04.2015.
Копії свідоцтва про народження серії І-ТП №478741 від 15.02.1980 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2015 серії НВС №066428 свідчать, що заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті доньки ОСОБА_2 і вона успадкувала вказані виплати.
Копія постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зупинення виконавчого провадження від 01.09.2015 серії ВП №46535295 свідчить про те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №286/4561/14-а зупинено. Тобто, вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки, стягувач по справі №286/4561/14-а року померла, виконавчий лист перебуває на стадії виконання, спадкоємцем її є заявник, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
За постановою Овруцького районного суду від 30.09.2014 по справі №286/4561/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 30.03.2015, на ОСОБА_1.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 55387402, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 286/4561/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: