гСправа № 358/63/16-п Провадження № 3/358/54/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення Рокитнянського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 04 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2016 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Мисайлівка по вул. Лесі Українки керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу при розїзді з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до зіткнення автомобілів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3-б, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Такими діями, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Даний факт порушення правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 941665 від 18 січня 2016 року, план схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_3 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн.60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
The court decision No. 55387259, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 358/63/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: