YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Donetsk Oblast

/

Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Court ruling № 55385155, 03.02.2016, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date

03.02.2016

Case No.

264/3327/13-ц

Document №

55385155

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

264/3327/13-ц

2-с/264/7/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М, при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №264/3327/13-ц від 30.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1641,40 грн. та судового збору в розмірі 114,70грн.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою АДРЕСА_1, вона не мешкає. Пояснила, що вона є власником домоволодіння №47 по вул. Лута у м. Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.08.1996 року, в якому мешкає з 28.05.1982 року по теперішній час.

Просила скасувати судовий наказ №264/3327/13-ц, №2-н/264/403/2013 від 30.04.2013 року про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1641,40 грн. та судового збору в розмірі 114,70грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявник не згодний з вищевказаним судовим наказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію №264/3327/13-ц від 30.04.2013 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/3327/13-ц від 30.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1641,40 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55385155 ?

Документ № 55385155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55385155 ?

Дата ухвалення - 03.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55385155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55385155 ?

В Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55385155, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 55385155, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 55385155 refers to case No. 264/3327/13-ц

This decision relates to case No. 264/3327/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55385153

Next document : 55385172

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;