№ 55384668, 12.07.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/6642/13-п

Провадження № 3/263/1557/2013

ПОСТАНОВА

12 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВС № 812065 виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 08.02.2001 року, працюючої на посаді головного бухгалтеру ТОВ «Донбастехнологія», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 41 кв. 6,

по ст.162-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтеру ТОВ «Донбастехнологія», розташованого по вул. 50 років СРСР б. 51 кв. 119 в Жовтневому районі в місті Маріуполі, вчинила умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт робіт (товарів), що призвело до порушення ст.1 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» у вигляді надходження виручки в іноземній валюті в сумі 16300 доларів США з порушенням законодавством встановлених строків у період з 14.03.2013 року по 03.04.2013 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 162-1 ч.1 КУпАП.

Законодавчий термін надходження виручки в іноземній валюті становить 13.03.2013 року.

Фактично правопорушення встановлене 14.05.2013 р. у приміщення Жовтневої МДПІ міста Маріуполя, за адресою м. Маріуполь, вул. Артема, б. 93.

ОСОБА_1Г в судове засідання не зявилась, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Донбастехнологія» № 1111/22-311-1/32258926 від 14.05.2013 року.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст.162-1 ч.1 КУпАП., тому приходить до висновку, що останню слід визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162-1 ч. 1 КУпАП та притягнути її до відповідальності в вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 162-1 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В. Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.