СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2009 року м. Славутич Справа № 2-н-22
Суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 7791 грн.44 коп., витрат по оплаті судового збору на суму 38 грн. 96 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 15 гривень відповідно до ст. ст. 1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: 07100, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рахунок 29092829003111(для погашення заборгованості), рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код в ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором за б/н від 06.07. 2007 року на загальну суму 7791 гривень 44 копійки, в тому числі сума кредиту - 4995 грн.60 коп. , сума заборгованості процентів за користування кредитом - 2186 грн.72 коп., судовий штраф ( фіксована сумма) - 250грн.00коп., судовий штраф (процент) - 3 59грн. 12 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 38 гривень 96 копійки судових витрат по сплаті судового збору та 15 гривень судових витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5537955, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: