Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
01 лютого 2016 р. № 820/6160/15
Харківський окружний адміністративного суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.,
суддів - Бадюкова Ю.В., Зінченка А.В.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа: Управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 18 травня 2015 року №888 о/с "Про особовому складу", в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил (із постановленням на військовий облік) ОСОБА_1, першого заступника начальника Управління начальника слідчого відділу Управління МВС України на Південній залізниці (8 жовтня 2012 р. - по теперішній час);
- визнати незаконним та скасувати наказ "102 о/с від 05.06.2015 року Управління МВС України на Південній залізниці "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил (із постановленням на військовий облік);
- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Управління - начальника слідчого відділу Управління МВС України на Південній залізниці з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
- стягнути з МВС України та Управління МВС України на Південній залізниці на користь ОСОБА_1 10000 гривень завданої моральної шкоди;
- зобов'язати Міністерство юстиції України видалити дані щодо ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру Міністерства юстиції України стосовно осіб, щодо яких застосовано Закон України "Про очищення влади";
- судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року, провадження у справі зупинено до надання позивачу відповіді Міністерства внутрішніх справ на лист від 24.11.2015 року.
26.01.2016 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач просить суд поновити провадження у справі, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 820/6160/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа: Управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08.02.2016 року о 16:00 годині.
3. Розгляд і вирішення справи здійснюється колегіальним складом суду.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панченко О.В.
Судді Бадюков Ю.В.
Зінченко А.В.
The court decision No. 55377254, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/6160/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: