ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.02.16 Справа № 907/906/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Марко Р.І.
суддів Данко Л.С.
Костів Т.С.
при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,
за участю представників:
прокуратури: Макогон Ю.І.(посвідчення №020325);
позивача-1: Свідерській Р.О. - представник (довіреність № 220/840/д від 30.12.2015р.);
позивача-2: не з"явився;
позивача-3: не з"явився;
відповідача: не з"явився;
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород, № 05/2-827-15 (1040) від 16.11.2015 року (вх. № 01-05/5396/15 від 23.11.15).
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2015 р.
у справі № 907/906/15, суддя Івашкович І.В.
за позовом: заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Концерну "Військторгсервіс", м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Яблунів Мукачівського району Закарпатської області
про: зобов"язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном загальною площею 5 335 м.кв., вартістю 7 млн. грн., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом його звільнення
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. апеляційну скаргу прокурора Закарпатської області прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015р.
В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 12.01.2016р. та 01.02.2016р. з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. та від 12.01.2016р.
Прокуроратурою Закарпатської області до суду направлено клопотання № 05/2-827-15 (вх. № 01-04/237/16 від 14.01.16) про звільнення прокуратури області від сплати судового збору або його відстрочення до прийняття рішення по справі.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи з метою надання часу для оплати судового збору.
Представник позивача - 1 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
В судове засідання 01.02.2016р. позивачі-2,3 та відповідач участі своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання прокурора, колегія суддів вирішила розгляд справи відкласти, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.02.2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 22.02.2016 року.
3. Скаржнику в судове засідання подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі Законом України "Про судовий збір".
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Костів Т.С.
The court decision No. 55375950, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/906/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: