Court ruling № 55375862, 02.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.02.2016 року Справа № 5013/1438/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С.,Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2015р. за

результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна

компанія "ІФГ Капітал" на бездіяльність державного виконавця у справі №5013/1438/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ"

про стягнення 14 551 510,69 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2015р. (суддя Вавренюк Л.С. ) скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" без номера та дати на бездіяльність державного виконавця та № 724 від 28.10.2015р. на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця у справі №5013/1438/11 задоволені частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо невиконання вимог ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" щодо не зазначення в постанові про закінчення виконавчого провадження про зняття арешту з майна боржника, як наслідків закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язано ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України:

1) зняти арешт з майна та заборону на відчуження з наступних засобів: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, які накладені постановою від 14.01.2014р. по виконавчому провадженню № 31856297, та направити відповідну інформацію до реєстраційних органів;

2) направити відповідну інформацію про зняття арешту та заборони відчуження наступного майна: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області;

3) скасувати розшук майна, що передано боржником стягувачеві: комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 року випуску, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 року випуску, заводський номер

XL9BR0030E111453, двигун № М-19496, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить боржнику - ТОВ "Джерело-ЛАЛ";

4) направити відповідну інформацію про скасування розшуку наступного майна що передано боржником стягувачеві: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 03.12.2015р. у справі № 5013/1438/11 скасувати, у задоволенні скарги відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , розмір ставки, за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної зарплати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Однак, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №27 від 14.01.2016 р. вбачається, що скаржником сплачений судовий збір в сумі 1218 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2015р. за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на бездіяльність державного виконавця у справі №5013/1438/11 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга з додатками на 17-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 27 від 14.01.2016 р. та 2 конверти.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов