ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р.Справа № 924/949/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький про визнання незаконними дії Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження №48970402 від 13.01.2016р. та постанови про скасування процесуального документа від 14.01.2016р. та визнати недійсним та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження №48970402 від 13.01.2016р. та постанови про скасування процесуального документа від 14.01.2016р.
за позовом приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький
до приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький
про стягнення 65208,12 грн.
представників:
стягувача: не викликався
боржника: не викликався
Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015р. позов приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький до приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький про стягнення 65208,12 грн. задоволено частково.
Стягнуто з приватного підприємства "Кейт-К" (АДРЕСА_1, код 38045467) на користь приватного підприємства "Бондар" (АДРЕСА_2, код 32995097) - 31883,85 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні 85 коп.) основного боргу, 11883,48 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 48 коп.) пені, 1035,13 грн. (одна тисяча тридцять пять гривень 13 коп.) 3% річних, 18628,28 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 28 коп.) нарахувань за встановленим індексом інфляції, 1547,29грн. (одна тисяча пятсот сорок сім гривень 29 коп.) судового збору.
В позові, в частині стягнення 1777,38 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції відмовити.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. апеляційну скаргу приватного підприємства „Кейт К залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015р. залишено без змін.
06.10.2015р. видано наказ для виконання.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. касаційну скаргу приватного підприємства „Кейт К залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. залишено без змін.
Приватне підприємство "Кейт-К" м. Хмельницький звернулося із скаргою про визнання незаконними дії Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження №48970402 від 13.01.2016р. та постанови про скасування процесуального документа від 14.01.2016р. та визнати недійсним та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження №48970402 від 13.01.2016р. та постанови про скасування процесуального документа від 14.01.2016р.
Враховуючи викладене, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. на „17 лютого 2016р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.
Виконавчій службі подати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження ВП №48970402 від 13.01.2015р. по виконанню наказу №924/949/15 від 06.10.2015р.
Явка представників сторін та виконавчої служби в судове засідання обовязкова.
Суддя С.В. Гладій
Пом. судді: І.М. Вальчук
Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу, (АДРЕСА_2 та Пр. Миру, 95/1-А)(реком. з повід.)
4,5 - відповідачу.(АДРЕСА_3, та вул. Кам'янецька,21) (реком. з повід.)
6 ДВС ( м. Хмельницький, вул.. Тернопільська13/2) (реком. з повід.)
The court decision No. 55375772, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/949/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: