Court ruling № 55375738, 01.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа №922/4613/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №01-42юр/3208 від 30.04.2015р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №70/16-8473 від 18.04.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Харківській області (вх.№5800Х/1-41 від 22.12.2015р.) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2015р. у справі №922/4613/15,

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Управління Служби безпеки України в Харківській області, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2015р. у справі №922/4613/15 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління Служби безпеки України в Харківській області на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість в розмірі 75072, 62грн., з яких: 44241, 16грн. - інфляційні втрати, 1549, 09грн. - 3% річних та 29282, 37грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення змінити в частині зменшення розміру пені, що підлягає стягненню на користь АК "Харківобленерго" на 90%, а саме на суму 26354, 13грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 01.02.2016р.

28.01.2016р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від Акціонерної компанії "Харківобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1071), в якому позивач просить рішення господарського суду Харківської області по справі №922/4613/15 від 08.09.2015р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також, позивач надав до суду документи (вх.№1160 від 01.02.2016р.), які долучені до матеріалів справи.

01.02.2016р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відповідач надав пояснення та додаткові докази до апеляційної скарги (вх.№1163), які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, просив суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий