Court ruling № 55375712, 01.02.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.02.2016
Case No.
3/17-1431-2011
Document №
55375712
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2016 р.Справа № 3/17-1431-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 січня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2011р.

у справі №3/17-1431-2011

за позовом Колективного підприємства «Алмаз»

до відповідача ОСОБА_1 комунального майна Ізмаїльської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору- Ізмаїльської міської ради

про зобовязання укласти договір купівлі-продажу

встановив:

У квітні 2011 року колективне підприємство «Алмаз» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (з урахуванням уточнень від 13.07.2011р.) до ОСОБА_1 комунального майна Ізмаїльської міської ради (далі-відповідач) про зобовязання останнього укласти з позивачем договір купівлі-продажу (викупу) частини нежилого приміщення літ. Щ-1, площею 80,4 кв. м., що розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, буд. №б/н, вул.28 Червня, буд. №б/н за експертною оцінкою вартістю 106290,00 грн. (без ПДВ), з урахуванням вартості поліпшень нерухомого майна з боку КП «Алмаз» у сумі 12755 грн. без ПДВ на умовах викладених в проекті договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. позов задоволено повністю.

29.07.2011р. у звязку з набранням рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. законної сили на його виконання судом видано наказ на відшкодування судових витрат та 30.01.2012р. видано наказ на зобовязання ОСОБА_1 комунального майна Ізмаїльської міської ради укласти з КП «Алмаз» договір купівлі-продажу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. залишено без змін.

23.12.2015р. до господарського суду Одеської області від Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області надійшла заява в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про зміну способу виконання рішення суду від 13.07.2011р. у справі №3/17-1431-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. відмовлено у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2011р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд її скасувати та прийняти нове рішення, яким змінити спосіб примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.01.2012р. №3/17-1431-2011 про зобовязання ОСОБА_1 комунального майна Ізмаїльської міської ради укласти з колективним підприємством «Алмаз» договір купівлі-продажу (викупу) частини нежилого приміщення літ. Щ-1, площею 80,4 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, буд. №б/н, вул.28 Червня, буд. №б/н за експертною оцінкою вартістю 106290,00 грн. (без ПДВ), з урахуванням вартості поліпшень нерухомого майна на умовах, викладених у проекту договору шляхом викупу з зобовязання на визнання права власності на 1/260 частину нежитлового приміщення літ. Щ-1, площею 80,4 кв.м, що розташоване за адресою: Одеська область,, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, буд. №б/н, вул.28 Червня, буд. №б/н за колективним підприємством «Алмаз», код 19213299.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог Закону України від 22.05.2015р №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015р., ставка судового збору згідно пункту 7 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн., оскільки мінімальна заробітна плата, встановлена на 01.01.2016р., становить 1378 грн.

Між тим, матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на ухвалу господарського суду від 11.01.2016р. подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 4 арк. (Вх.№653/16 від 29.01.2016р.) та додані до неї документи повернути Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

2. Справу №3/17-1431-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

СуддяМишкіна М.А.

СуддяТаран С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55375712 ?

Документ № 55375712 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55375712 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55375712 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55375712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55375712, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55375712, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 55375712 refers to case No. 3/17-1431-2011

This decision relates to case No. 3/17-1431-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55375711
Next document : 55375714