Court ruling № 55375690, 02.02.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.02.2016
Case No.
914/2912/15
Document №
55375690
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.02.16 Справа № 914/2912/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.

розглянувши клопотання скаржника – публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», вих. № 92/16 від 06.01.2016

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2015 (головуючий суддя Іванчук С.В., судді Пазичев В.М., Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/2912/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що станом на день її подання копію оскаржуваної ухвали таким не отримано, а з повним текстом скаржник ознайомився лише 05.01.2016 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55375690 ?

Документ № 55375690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55375690 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55375690 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55375690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55375690, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55375690, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 55375690 refers to case No. 914/2912/15

This decision relates to case No. 914/2912/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55375688
Next document : 55375693