ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.02.2016 року Справа № 912/2965/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.
секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №15 від 01.08.2015 р.
від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №29Д-10 від 01.10.2015 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2015 р. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька"
до Приватного акціонерного товариства "Креатив"
про розірвання договорів, стягнення 5338292,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням секретаря судової палати від 18.12.2015 р., у звязку з перебуванням судді Вечірка І.О. судді колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 року № 2, та визначеного суддею у складі колегії суддів при розгляді даної справи протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.12.2015 р., у відпустці, визначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 р. колегією суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2015 р. у справі № 912/2965/15.
Розпорядженням секретаря судової палати від 01.02.2016 р., звязку з виходом на роботу судді Вечірка І.О. - судді колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 року № 2, та визначеного суддею у складі колегії суддів при розгляді даної справи протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.12.2015 р., визначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.
Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі № 912/2965/15 до вирішення по суті судових справ № 927/1439/15 та № 927/1460/15.
Своє клопотання відповідач обгрунтовує тим, що вказані справи встановлюватимуть обставини, що вплинуть на подання та оцінку доказів по справі № 912/2965/15, в тому числі і преюдиційні обставини.
Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань заперечує.
Враховуючи витребування додаткових доказів по справі, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,79,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2015 р. у справі №912/2965/15 відкласти на 23.02.16р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. ОСОБА_3, 65, в залі засідань № 209.
До судового засідання Позивачу надати відзив на подані відповідачем доповнення до апеляційної скарги та клопотання про зупинення провадження у справі.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддяІ.М.Кощеєв
СуддяО.С. Євстигнеєв
СуддяІ.О. Вечірко
The court decision No. 55375620, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/2965/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: