Господарський суд Чернігівської області
___________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.676-311, факс 77-44-62
"02" лютого 2016 р. Справа № 927/468/15
УХВАЛА
по скарзі на бездіяльність виконавчої служби
Позивач: Прокурор Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02910114, вул. Князя Чорного
9,м. Чернігів,14000
Позивач в особі: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, код ЄДРПОУ 00013741, вул. Хрещатик, 30,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601
Позивач в особі: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6,Київ 1,01001
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1,Ніжин,Чернігівська область,16600
Предмет спору: про стягнення 2566254, 53 грн.
До господарського суду надійшла скарга на діяльність виконавчої служби по виконанню рішення господарського суду по справі № 927/468/15.
Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи те, що матеріали справи №5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) на даний час відсутні в господарському суді Чернігівської області, суд, вважає за необхідне прийняти подане клопотання та призначити його після закінчення розгляду апеляційних скарг та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.
Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити після закінчення розгляду апеляційних скарг та повернення матеріалів справи №5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) до господарського суду Чернігівської області.
Суддя Белов С.В.
The court decision No. 55375600, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/468/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: