ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. Справа № 925/2010/15
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за договором;
від відповідача не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
приватного підприємства «Теплопостачання»
до субєкта підприємницької діяльності: фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення 8 135 грн. 74 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - приватне підприємство «Теплопостачання» звернувся в суд з позовом до субєкта підприємницької діяльності: фізичної особи ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 8 135 грн. 74 коп. боргу за договором про надання послуг в сфері опалення від 01.09.2010 року.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.
Неявку представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 лютого 2016 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2015 року.
3. Зобовязати сторін надати суду акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання послуг в сфері опалення від 01.09.2010 року.
4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 55375588, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/2010/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: