Court ruling № 55375577, 28.01.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 925/2327/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, представника третьої особи - Черкаської міської ради ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом апеляційного суду Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України та Черкаської міської ради про розірвання договору підряду та стягнення збитків і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд до апеляційного суду Черкаської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 05.01.2016, господарський суд Черкаської області ухвалою відклав розгляд цієї справи на 11 годину 28.01.2016 в приміщенні господарського суду Черкаської області і витребував від третьої особи - Черкаської міської ради письмове пояснення з приводу вказаних товариством з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд у зустрічному позові обставин і правових підстав набуття цим товариством права власності на обєкт будівництва по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси.

З наданого на вимогу господарського суду письмового пояснення Черкаської міської ради та усних пояснень її представника, наданих ним у судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2016, вбачається, що Черкаська міська рада не визнає права власності товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд на обєкт будівництва по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси і вважає цей обєкт будівництва власністю територіальної громади м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Заперечення Черкаською міською радою права власності товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд на обєкт будівництва по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси за оцінкою господарського суду Черкаської області є достатньою підставою для залучення Черкаської міської ради до участі у справі як іншого відповідача за зустрічним позовом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України залучення до участі в справі іншого відповідача є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, Черкаську міську раду слід залучити до участі у справі як іншого відповідача за зустрічним позовом, а розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Черкаську міську раду як іншого відповідача за зустрічним позовом.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників усіх сторін, третіх осіб та прокурора обов`язковою.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд надіслати (вручити) Черкаській міській раді копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання (вручення)а подати до господарського суду Черкаської області.

Запропонувати сторонам до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області докази врегулювання спору в позасудовому порядку.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко