ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" лютого 2016 р.Справа № 916/101/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС";
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 1 500 000 грн.;
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: Кокарєв А.В. за довіреністю № б/н від 21.12.2015р.
Від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№2646/16 від 02.02.2016р. та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2016 р. о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.
2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.
3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 55375467, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/101/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: