Court ruling № 55375332, 01.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.02.16 Справа№ 914/3784/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Мазовіти А.Б., Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_4, с.Братківці, Стрийського району, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб", м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_5, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, м.Стрий, Львівська область

за участі третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11, м.Стрий, Львівська область

про виконати зобов'язання шляхом стягнення вартості частки майна товариства за дійсними (ринковими) цінами пропорційними 10% його частки у статутному капіталі.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_4 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_5 про зобов'язання ТзОВ "Кінолюб" виконати в натурі статутне зобов'язання шляхом стягнення в користь ОСОБА_4 вартості частки майна товариства за дійсними (ринковими) цінами пропорційними 10% його частки у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. провадження у справі №914/3784/14 за позовом Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_4 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" ОСОБА_5 за участі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, за участі третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, за участі третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, за участі третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9, за участі третьої особи-6, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10, за участі третьої особи-7, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11 про виконання зобов'язання шляхом стягнення вартості частки майна товариства за дійсними (ринковими) цінами пропорційними 10% його частки у статутному капіталі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Львівської області №914/4316/14 за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" за участю третіх осіб про визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008 року недійсними.

18.01.2016р. позивачем скеровано на електронну адресу суду клопотання (вх.№1863/16 від 18.01.2016р.) про поновлення провадження у справі №914/3784/14 у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, зокрема, прийняттям Львівським апеляційним господарським судом Постанови від 05.01.2016р. у справі №914/4316/14 за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолюб" за участю третіх осіб про визнання рішення загальних зборів від 01.03.2008р. недійсними якою рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2015р. у справі №914/4316/14 залишено без змін а апеляційні скарги ТзОВ «Кінолюб» та ОСОБА_8 - без задоволення.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч.3 ст.79 ГПК України).

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 15.02.16 р. на 14:50.

3. Позивачу - явка повноважного представника.

4. Відповідачу- надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі - витяг станом 2016р.; надати оригінал статуту відповідача в редакції чинній станом на вересень 2013р.; баланс за 2012-2013рр., визначити вартість частки позивача, яка підлягає виплаті, документально підтвердити вказану суму; вжити заходів до врегулювання спору, письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи, явка повноважного представника обов"язкова.

5. Третій особі-1 (ОСОБА_5) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору та поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, явка.

6. Третій особі-2- (ОСОБА_6.)- надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору та поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи, явка на власний розсуд.

7. Третій особі-3- (ОСОБА_7) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору та поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, підтвердження чи спростування факту виходу з товариства, явка на власний розсуд.

8. Третій особі-4- (ОСОБА_8) - викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, підтвердження чи спростування факту виходу з товариства, явка на власний розсуд.

9. Третій особі-5- (ОСОБА_9) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору та поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, підтвердження чи спростування факту виходу з товариства, явка на власний розсуд.

10. Третій особі-6- (ОСОБА_10) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, явка на власний розсуд.

11. Третій особі-7 - (ОСОБА_12) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті поданого представником позивача клопотання про призначення судової експертизи, з долученням доказів на підтвердження своєї позиції, явка на власний розсуд.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Петрашко М.М.