Court ruling № 55375231, 12.01.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. Справа № 911/1154/15

Господарський суд Київської області у складі судді Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 46)

до 1. Публічного акціонерного товариства “Одеський коровай”, (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генерала Петрова , будинок 14)

2. Публічного акціонерного товариства “Кримхліб”, (95013, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Севастопольська , будинок 51-А)

3. Публічного акціонерного товариства “Сімферопольський комбінат хлібопродуктів”, (95051, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Елеваторна , будинок 14)

про визнання договорів недійсними

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", Публічного акціонерного товариства "Кримхліб", Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" про визнання недійсними: додаткової угоди №16 переведення боргу від 27.02.2014 до договору про відкриття кредитної лінії №18-В/10 від 24.06.2010, укладеної між ПАТ "Кримхліб" та ПАТ "Одеський коровай"; додаткової угоди №14 переведення боргу від 27.02.2014 до договору про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24.06.2010, укладеної між ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" та ПАТ "Одеський коровай".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2016 провадження у справі поновлено.

Через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства “Одеський коровай” надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 29.10.2015.

Частиною 3 статті 92 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. (аналогічна правова позиція викладена в абзаці 4 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Враховуючи вищевикладене матеріали справи підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 29.10.2015.

Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд справи, а тому провадження у справі відповідно до пиписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Матеріали справи надіслати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 29.10.2015

2. Провадження у справі № 911/1154/15 зупинити до повернення матеріалів справи із Київського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук