ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2016 Справа № 920/1790/15
За позовом: Приватного підприємства Консалтингова фірма Прометей в особі філії Менський сир, м. Мена, Чернігівська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алекс К, м. Конотоп, Сумська область;
про зобовязання вчинити дії
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.12.2015)
від відповідача: ОСОБА_2 (директор, паспорт МА № 456864 від 06.03.1998)
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобовязати відповідача на протязі 30 днів з часу набрання рішенням чинності виконати роботи із усунення недоліків в роботі, виконаної відповідно до умов договору підряду № 34 від 02.09.2014, а саме роботи згідно дефектного акту від 04.08.2015, а також позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні обґрунтував позовні вимоги, які залишилися незмінними. Крім того, подав суду заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, разом з копіями цих документів.
Відповідач у судовому засіданні надав усні пояснення в яких зазначив, що не відмовляється усунути недоліки у виконаній роботі, але не зможе це виконати на протязі 30 днів; має бажання заключити з позивачем мирову угоду, тому просить суд відкласти розгляд справи. Крім того, відповідач подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідач подав клопотання б/н від 01.02.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
Для надання можливості сторонам вирішити даний спір у порядку укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 15.02.2016 на 10 год. 10 хв.
2.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
3.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя Б.І.Лиховид
The court decision No. 55375207, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/1790/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: