ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2016 р. Справа № 914/2076/15
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:
за заявою:Арбітражного керуючого ОСОБА_1про:стягнення з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Софегар Україна» у розмірі 12690 грн. 51 коп.у справі: № 914/2076/15за заявою:Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській областіпро банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Софегар Україна» (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ 36248695)визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Заяву прийняти до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 16.02.16 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3.Зобов'язати ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області надати суду письмове пояснення на заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів.
4.Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_1 та ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 55375147, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2076/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: