Court ruling № 55375140, 27.01.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.01.2016
Case No.
910/29098/15
Document №
55375140
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/29098/15

За позовом Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення заборгованості у розмірі 4 045,83 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Павлишина О.С., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 045,83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 було порушено провадження у справі № 910/29098/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та призначено розгляд справи на 09.12.2015.

09.12.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.12.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29098/15 позивач не виконав.

У судове засідання 09.12.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29098/15 відповідач не виконав.

У судове засідання 09.12.2015 представник третьої особи не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29098/15 третя особа не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 09.12.2015 клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 09.12.2015 клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволення вищезазначеного клопотання, у зв'язку із його необґрунтованістю.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 09.12.2015 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29098/15 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 27.01.2016.

22.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення по справі.

26.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано письмові пояснення по справі.

У судове засідання 27.01.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 27.01.2016 представник відповідача не з'явився.

У судове засідання 27.01.2016 представник третьої особи не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 27.01.2016 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 27.01.2016 не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2015 про порушення провадження у справі № 910/29098/15, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 09.02.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 09.02.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Часті запитання

Який тип судового документу № 55375140 ?

Документ № 55375140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55375140 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55375140 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55375140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55375140, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 55375140, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 55375140 refers to case No. 910/29098/15

This decision relates to case No. 910/29098/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55375139
Next document : 55375143