ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р.Справа № 11/196-09-5671
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"
до відповідача ОСОБА_2 підприємства "МЕГАПАК-06"
про стягнення 170806,33 грн.
Суддя Власова С.Г.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.01.2010 р. по справі № 11/196-09-5671 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" було задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_2 підприємства "МЕГАПАК-06" (65009, АДРЕСА_1, код 34320931, п/р 26008150000577 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) на користь Відкритого акціонерного товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк") (01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код 19017842, к/р № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській обл., МФО 321024) 170806,33 грн., 1708,06 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
22.03.2010р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
01.02.2015р. за вх. № 2-503/16 Позивач ПАТ "ВіЕйБі банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у порядку статей 119, 120 Господарського процесуального кодексу України.
У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" у порядку статей 119,120 Господарського процесуального кодексу України.
2. Призначити розгляд заяви на "11" лютого 2016р. о 12:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №10, тел. /0482/307-971.
3. Позивачу (заявнику) надати: докази на обгрунтування заяви; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;
4. Відповідачу (боржнику) надати: письмові пояснення стосовно заяви.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 55375008, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/196-09-5671. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: