ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Н А К А З
про примусове виконання постанови суду
28.01.2016р. Справа № 905/882/15
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року у справі №905/882/15, яке набрало законної сили 18.01.2016 року, наказує:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ідентифікаційний код 19017842) до Державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби у м. Харкова, Державний бюджет, р/р 31217206782002, код ЄДРПОУ 37999649, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 009,70 грн.
Стягувач: державний бюджет
Отримувач: Управління державної казначейської служби м. Харкова
Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Харківській області
МФО: 851011
код ЄДРПОУ: 37999649
Рахунок: 31217206782002
Боржник:
найменування: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1"
місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т
ідентифікаційний номер: 19017842
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/882/15.
The court decision No. 55374692, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/882/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: