УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р. Справа № 906/34/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
до Громадської організації "Єдина Справа"
про стягнення 9389,22 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна № 770 від 07.07.2014 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав позов про стягнення з відповідача 9389,22 грн., з яких 8777,00 грн. - боргу за надані послуги оренди; 399,45 грн. - пені; 37,23 грн. - 3% річних; 175,54 грн. - інфляційних та розірвання договору оренди нерухомого майна №770 від 07.07.2014 року.
Ухвалою господарського суду від 14.01.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2016 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Представник позивача через загальний відділ господарського суду Житомирської області подав клопотання № 1129/16 від 02.02.2016 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання через необхідність бути присутнім на іншому судовому засіданні.
До клопотання додано довідку про стан заборгованості відповідача станом 02.02.2016 року.
22.01.2016 р. до господарського суду повернулась ухвала від 14.01.2016 року з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Згідно Спеціального витягу з ЄДР керівником та одним із засновників Громадської організації "Єдина Справа" являється ОСОБА_1
Суд вважає за доцільне копію ухвали про відкладення розгляду справи направити за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 (10014, АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "10" березня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;
- надати обгрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості в сумі 8777,00 грн.;
- надати калькуляцію послуг щодо надання правової допомоги, виконану згідно із Законом України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах;
- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;
- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;
5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2-3- сторонам (рек. з пов.)
4- ОСОБА_1 - (10014, АДРЕСА_2) (рек. з пов..
The court decision No. 55374264, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/34/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: