ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р. Справа № 903/17/16
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № 14/20-80-15 від 07.05.2015 р.)
від відповідача: н/з
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про зобовязання повернути майно.
ВСТАНОВИВ:
Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор про зобовязання повернути майно.
Представник позивача до початку розгляду справи подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання. У зв'язку з чим, фіксування судового процесу здійснюється з дотриманням вимог ст.81 1 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду подав власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору. Крім того, подав клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме документів аналізу використаних та невикористаних карток на пальне Національна акціонерна компанія Украгролізинг згідно договору поставки нафтопродуктів № 03029/164 від 01.04.2013 р.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. 01.02.2016 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази суд вважає, що клопотання про витребування доказів підставне та підлягає до задоволення, оскільки відповівдач ухиляється від надання позивачу відповідей на запити та копій документів.
Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.
Відповідно до ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази та з врахуванням поданого клопотання відповідачем про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 38, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор документи аналізу використаних та невикористаних карток на пальне Національна акціонерна компанія Украгролізинг згідно договору поставки нафтопродуктів № 03029/164 від 01.04.2013 р.
3. Розгляд справи відкласти на 17.02.2016 р. о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.
4. Зобовязати до 17.02.2016 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:
Позивача (повторно):
- оригінали долучених до позовної заяви документів.
Відповідача:
- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;
- документи аналізу використаних та невикористаних карток на пальне Національна акціонерна компанія Украгролізинг згідно договору поставки нафтопродуктів № 03029/164 від 01.04.2013 р.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 55374147, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/17/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: