Справа № 735/51/16-пр.
3/735/21/2016р.
Категорія 138
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт.Короп 02 лютого 2016 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Корзюк Т.П.
при секретарі Редько А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «СиЛ»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2016 року, близько 15 год. 40 хв., в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області по провул. Краснопільський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя, опинився на смузі зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.5 ПДР України. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав.
Не дивлячись на невизнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, його винність підтверджується наступними доказами.
Відповідно п. 10.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 14.01.2016 року о 15 год. 40 хв. в смт. Короп перехрестя провул. Краснопільський за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, та понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4П, на якій зафіксовано, що автомобіль НОМЕР_3 на смузі зустрічного руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.
Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 145046 від 14.01.2016 року.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ «СиЛ», вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок (р/р 31211206700207 МФО 853592 ЄДРПОУ 38053750 УДК в Коропському районі 220300001).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 55373475, Korop District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 735/51/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: