Decision № 5537339, 26.02.2008, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№2-395/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльопової Л.В.

прокурора

за участю:

представника позивача Богданової О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Філія - Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23.01.2008 Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Філія -Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 1756, 05 гривень. Посилався на те, що 12.08.2004 між Костянтинівський відділенням № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1098, за яким остання отримала кредит у сумі 5000, 00 грн. терміном на тридцять шість місяців зі сплатою 26 % річних. З метою своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки № 1602 з ОСОБА_3 , яка, будучи поручителем ОСОБА_2, зобов'язувалася гасити платежі по кредиту останньої та відсотки за користування кредитом в строки та в розмірах, обумовлених зобов'язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту та несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність. Відповідачка ОСОБА_2 порушила вимоги кредитного договору, прийняті на себе зобов'язання не виконує, борг перед позивачем не сплачує. У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.02.2008, за клопотанням представника позивача, провадження у справі відносно відповідачки ОСОБА_3 закрито, в зв*язку з відмовою позивача від позову(а.с. 26).

У судовому засіданні представник позивача підтримав і уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у сумі 1258, 57 грн. посилався на ті ж самі обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, не заперечувала проти стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1258, 57 грн.,

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12.08.2004 між Костянтинівським відділенням № 2866 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1098, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 5000, 00 грн. терміном на тридцять шість місяців зі сплатою 26 % річних. За умовами п. 1.4 кредитного договору погашення основного боргу за кредитом та погашення відсотків за користування кредитом повинно відбуватися щомісяця, до останнього робочого дня звітного місяця платежами в сумі 250, 00 грн., що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

2

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, ідо зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує: як основний борг, так і відсотки за користування кредитом сплачує не повністю, у зв'язку з чим станом на 26.02.2008 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1258, 57грн. і складається: з заборгованості по кредиту у розмірі 1075, 47 грн, по відсоткам -21, 63 грн. та пені -161, 47 грн, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 25).

Строк повернення кредиту закінчився 11 серпня 2007 року, тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 1258, 57 грн. у примусовому порядку.

У зв'язку з стягненням всієї суми по кредитному договору, договір підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Філія -Костянтинівське відділення № 2866 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Костянтинівського відділення № 2866 ВАТ «Державний ощадний банк України» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у Костянтинівському відділенні № 2866 «Ощадбанку», МФО 394114, код ЄДРПОУ 02789405) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1258 (одна тисяча двісті п*ятдесят вісім) гривень57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одну) грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 у банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31216259700004 у банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач - державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька.

Кредитний договір від 12.08.2008, укладений між Костянтинівським відділенням № 2866 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 про надання кредиту в розмірі 5000 грн.- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.