Court ruling № 55372903, 01.02.2016, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/8344/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Стамбула Н.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні скаргу Херсонського державного університету, боржник за виконавчим провадженням - ОСОБА_1 Шаукі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2, суд

встановив:

Представник скаржника звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої

служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2

№ 45476281 від 19.08.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірною та скасувати її; визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, що полягала в ухиленні від звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук ОСОБА_1 Шаукі у ході здійснення виконавчого провадження № 45476281, неправомірною; зобов»язати відділ державної виконавчої служби Комсомольської районного управління юстиції у м. Херсоні прийняти до виконання виконавчий лист від 06.03.2013 р. Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі № 2114/11336/12 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 Шаукі про стягнення заборгованості за навчання та судового збору, а також звернутися до Комсомольського районного суду м. Херсона з поданням про розшук ОСОБА_1 Шаукі.

В обґрунтування зазначив, що 15.02.2013 р. Комсомольським районним судом м. Херсона був задоволений позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 Шаукі по цивільній справі № 2114/11336/12. Заочним рішенням суду було ухвалено стягнути з відповідача 28,64 грн. в рахунок відшкодування боргу за навчання, а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. Університетом 14.11.2014 р. виконавчий лист суду від 06.03.2013 р., згідно чинного законодавства, вдруге було направлено до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, за яким було відкрите виконавче провадження № 45476281. 08.10.2015 р. університет отримав постанову від 19.08.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки у результаті вжитих державним виконавцем заходів з'ясувати місцезнаходження боржника нібито виявилось неможливим. Вважають зазначену постанову неправомірною, оскільки через бездіяльність державного виконавця університет було позбавлений можливості повернути державні кошти, витрачені на навчання особи та сплачений судовий збір, що порушує права і інтереси вищого навчального закладу як Позивача та Стягувача. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника скаржника, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що, згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.02.2013 р. був задоволений позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 Шаукі по цивільній справі № 2114/11336/12 та стягнено з відповідача 28,64 грн. в рахунок відшкодування боргу за навчання, а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.11.2014 року виконавчий лист суду від 06.03.2013 р. вдруге було направлено до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні та відкрито виконавче провадження № 45476281.

Як вбачається з даних штемпеля супровідного листа відділу ДВС, 08.10.2015 р. університет отримав постанову від 19.08.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки, як слідує із відмітки державного виконавця, у результаті вжитих державним виконавцем заходів з'ясувати місцезнаходження боржника нібито виявилось неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених вказаним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Такими діями, зокрема, є передбачена ст. 40 зазначеного Закону процедура оголошення розшуку боржника.

Законодавством щодо вказаної процедури будь-яких додаткових обов»язків стягувача (подання додаткових заяв університетом про оголошення розшуку тощо) не передбачено, а витрати, пов'язані з розшуком особи, відповідно до ч. З ст.40 вказаного Закону, покладено на боржника.

Аналізуючи зазначені норми законодавства, суд вважає необхідним задовольнити скаргу, оскільки державний виконавець Башмаков В.О. не прийняв до уваги зобов'язання вживати передбачених вказаним законом заходів примусового виконання рішень, зокрема із звернення до судових органів із відповідним поданням щодо винесення ухвали про розшук боржника.

Керуючись ст.ст. 82,383,384,385,387,389 ЦПК України, ст. ст. 11, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Скаргу Херсонського державного університету, боржник за виконавчим провадженням - ОСОБА_1 Шаукі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої

служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2

№ 45476281 від 19.08.2015 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірною та скасувати її.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, що полягала в ухиленні від звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук ОСОБА_1 Шаукі у ході здійснення виконавчого провадження № 45476281, неправомірною.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Комсомольської

районного управління юстиції у м. Херсоні прийняти до виконання виконавчий лист від 06.03.2013 р. Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі

№ 2114/11336/12 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1

ОСОБА_1 Шаукі про стягнення заборгованості за навчання та судового збору, а також

звернутися до Комсомольського районного суду м. Херсона з поданням про розшук ОСОБА_1 Шаукі.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула