№ 55371263, 30.08.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7316/13-п

Номер провадження 3/404/2080/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українки, гр. України, працюючої бухгалтером ТОВ Сучасний Дизайн Плюс, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення під час перевірки ТОВ Сучасний Дизайн Плюс встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку бухгалтером ОСОБА_1, в результаті чого підприємством завищено витрати, що враховуються при визначені обєкта оподаткування з податку на прибуток підприємств за III квартали 2012 року та за 2012 рік на загальну суму 119780 грн., занижено податок на прибуток підприємств, що підлягають сплаті до бюджету за III квартали 2012 року у сумі 11512 грн. та за 2012 рік 13642 грн. Окрім того, в частині включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість у звязку з придбаванням товарів, чим завищено суму податкового кредиту за серпень 2012 року у сумі 2985 грн., за вересень 2012 р. 7979 грн., за жовтень 2012 р. 4907 грн., за листопад 2012р. 8085 грн. В результаті встановлених порушень підприємством занижено податок на додану вартість, яка підлягає сплаті за серпень 2012 р. у сумі 2985 грн., за вересень 2012 р. 7979 грн., за жовтень 2012 р. 4907 грн., за листопад 2012р. 8085 грн., чим саме вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала суду письмові заперечення, згідно з якими вказала, що не погоджується з висновками акту перевірки № 7/11-23-22-07/31844702 від 26.07.2013 року з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ Арбіс Центр за серпень, вересень, жовтень та листопад 2012 року, яке підприємство оскаржує в адміністративному порядку, так як не згодне з результатами проведеної перевірки. На даний час порядок адміністративного оскарження не завершено, триває розгляд скарги в Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області. За таких обставин просила справу закрити у звязку із відсутністю в її діях вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чиє обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, Кіровоградською ОДПІ 26.07.2013 року проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ Сучасний Дизайн Плюс, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ Арбіс Центр за серпень, вересень, жовтень та листопад 2012 року.

За результатами вказної перевірки Кіровоградською ОДПІ складено акт № 7/11-23-22-07/31844702 від 26.07.2013 року, яке ТОВ Сучасний Дизайн Плюс оскаржує до Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області. Вказана скарга отримана 19.08.2013р. Кіровоградською ОДПІ та перебуває на розгляді, рішення по даній скарзі ще не прийнято.

Відповідно до п.56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що ТОВ Сучасний Дизайн Плюс ініціює процедуру адміністративного оскарження, яке на теперішній час не завершене, тобто акт перевірки № 7/11-23-22-07/31844702 від 26.07.2013 року, винесений Кіровоградською ОДПІ на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, не може дати оцінку доведеності її винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровоград ОСОБА_2