Справа № 133/4037/13
Провадження №11-кп/772/272/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2015 року, -
В с т а н о в и в :
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2015 року ОСОБА_3 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та виправдано.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подала апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та виправдано.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 20.02. 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_5
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 55370921, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 133/4037/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: