№2-513/2008
РІШЕННЯ
Іменем України
26 вересня 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Муштат A.M.
при секретарі - Яніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " Індустріально- експортний банк" в особі Дніпропетровської філії AT "Індекс-Банк" до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.2004 року згідно кредитного договору № 48 від 09.02.2004 року ОСОБА_1 отримав в AT «Індустріально - експортний банк» кредит у розмірі 8309, 00 гривень строком користування до 08 лютого 2005 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, відсотків за користування кредитом та єдиною разовою сплатою комісії за відкриття позичкового рахунку. Згідно графіка погашення кредиту, вказаного в п. 1.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний був щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 692 гривні 42 копійки. ОСОБА_1 ухилявся від виконання договірних зобов'язань, передбачених Кредитним договором, за що згідно з п.5.1 вищевказаного договору, йому нараховувалась пеня у розмірі 0, 5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Таким чином, станом на 15.11.2007 року сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 по Кредитному договору склала:
сума заборгованості по кредиту 5539 гривень 32 копійки; - сума заборгованості по пені по кредиту 10 109 гривень 26 копійок.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь AT «Індустріально -експортний банк» в особі Дніпропетровської філії AT «Індекс-банк» заборгованість за кредитним договором 5539 гривень 32 копійки, заборгованість по пені по кредиту -10109 гривень 26 копійок, а також суму витрат на оплату державного мита в розмірі 156 гривень 48 копійок та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення про виклик його в судове засідання, яке опубліковане у газеті «Вісті Придніпров'я» за№ 76 (968 ) від 25.09.2008 року.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так, судом в судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази : рахунок суми заборгованості ОСОБА_1 перед ДФ AT «Індустріально - експортний банк» по кредитному договору № 48 від 09.02.2004 року станом на 15.11.2007 року, згідно якого загальна сума заборгованості складає 15648 гривень 58 копійок; кредитний договір № 48 від 09.02.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ДФ AT «Індустріально - експортний банк»; газета «Вісті Придніпров'я» № 76 ( 968 ) від 25.09.2008 року, в якій міститься об'ява про виклик ОСОБА_1 до суду в якості
відповідача на 26.09.2008 року; заява представника ДФ AT «індекс - банк» про розгляд справи у його відсутність.
Згідно ст. . 611 ЦК України « у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки».
ст. . 612 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник визнається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. . ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 611- 612, 622 ЦК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індустріально-експортний банк» в особі Дніпропетровської філії AT «Індекс-Банк» (49044 м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2, МФО 307015, р/р 37398840000001 в ДФ AT "Індекс-Банк" ОКПО 26005242 ) 5539 ( п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять ) гривень 32 копійки суми заборгованості по кредиту та 10109 (десять тисяч сто дев'ять ) гривень 26 копійок пені по кредиту, 186 ( сто вісімдесят шість ) гривень 48 копійок судових витрат, а всього стягнути 15835 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 06 копійок.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційна скарга.
The court decision No. 5536989, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-513/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: