Court ruling № 55367169, 01.02.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/1210/16-ц

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», ОСОБА_2, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Вугілляінвест», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, зняття іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Український інноваційний банк», ОСОБА_2, треті особи - ТОВ «Вугілляінвест», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, зняття іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 об'єднав дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплатив лише за одну вимогу немайнового характеру.

Однак позивач відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору, не надав.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп. на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», ОСОБА_2, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Вугілляінвест», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, зняття іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко